AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD Radeon R9 FURY

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY mit 4GB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY Vorteil von

7 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

3584 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 275W)

Punktzahl

Radeon R9 FURY

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Jul 2015

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

Pirate Islands

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

56

Einheiten berechnen

-

3584

Shading-Einheiten

-

224

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

64.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

448.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

44W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Fiji

GPU-Name

RV535

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPU-Variante

RV535 FSC

GCN 3.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

8900 million

Transistoren

330 million

596 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0