AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD Radeon R9 FURY X

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY X mit 4GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X Vorteil von

7 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 275W)

Punktzahl

Radeon R9 FURY X

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Jun 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

128MB

HBM

Speichertyp

DDR

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

67.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

537.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

20W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Fiji

GPU-Name

RV380

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

8900 million

Transistoren

75 million

596 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

-