AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GTS 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM und GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

3968 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 FURY X2 +2122%

8.602 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

GeForce GTS 250

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Pirate Islands

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

512.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

4096

Shading-Einheiten

128

256

TMUs

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

67.20 GPixel/s

Pixeltakt

11.23 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Texture-Takt

44.93 GTexel/s

-

8.602 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

387.1 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI

2x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

G92B

Capsaicin XT C9

GPU-Variante

G92-428-B1

GCN 3.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

8900 million

Transistoren

754 million

596 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0