AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 Nano

ATI FireMV 2250 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 Nano mit 4GB VRAM und FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 Nano Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 175W)

Punktzahl

Radeon R9 Nano

VS

FireMV 2250 PCIe x1

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x1

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

DDR2

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

64.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

512.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

175W

TDP (Thermal Design Power)

32W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Fiji

GPU-Name

RV516

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

8900 million

Transistoren

107 million

596 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0