ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V3900

VS

ATI Radeon X1050

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1050 mit 128MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 50W)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 3.200GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1050

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Radeon R400 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

200 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

1024MB

DDR

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

3.200GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

6

-

Shading-Einheiten

480

8

TMUs

24

8

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

24W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV410

GPU-Name

Turks

-

GPU-Variante

Turks GL

R400

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

110 nm

Prozessgröße

40 nm

120 million

Transistoren

716 million

156 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

9.0b (9_2)

DirectX

11.2 (11_0)

2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

Shader-Modell

5.0