ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro V3900

VS

ATI Radeon X1050

ATI FirePro V3900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 50W)

ATI FirePro V3900 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

Radeon X1050

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2012年2月

Radeon R400 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

1024MB

DDR

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

3.200GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

480

8

TMU

24

8

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

-

ボード設計

24W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Turks

-

GPUバリアント

Turks GL

R400

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.2 億

トランジスタ

7.16 億

156 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

11.2 (11_0)

2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

シェーダモデル

5.0