ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GT 415 OEM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.48GB/s gegenüber 10.66GB/s)

NVIDIA GeForce GT 415 OEM Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (32W gegenüber 41W)

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GT 415 OEM

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

333 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

12.48GB/s

Bandbreite

10.66GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

130.6 GFLOPS

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Floppy

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GT216

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GT216-305-A3

R500

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

486 million

150 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

3.0

Shader-Modell

4.1