ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GTX 460 v2 ES mit 1280MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 160W)

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES Vorteil von

3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1280GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.3GB/s gegenüber 12.48GB/s)

336 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 460 v2 ES

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2011

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

1002 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1280MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.48GB/s

Bandbreite

128.3GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

7

-

Shading-Einheiten

336

4

TMUs

56

4

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.91 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

43.62 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1046 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

87.19 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

160W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Floppy

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GF114

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GF114-400-A1

R500

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

1950 million

150 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1