ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GTX 480 Core 512 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 375W)

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.4GB/s gegenüber 12.48GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 480 Core 512

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

12.48GB/s

Bandbreite

134.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

-

Shading-Einheiten

512

4

TMUs

64

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

16.86 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

33.73 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1078 GFLOPS

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

375W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

750 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Floppy

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GF100

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GF100-ES-DT1-A2

R500

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

40 nm

157 million

Transistoren

3100 million

150 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

3.0

Shader-Modell

5.1