ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 510

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA NVS 510

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und NVS 510 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

5 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 12.48GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 41W)

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

NVS 510

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2012

Radeon R500 AGP

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

12.48GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

Floppy

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GK107

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

GK107-301-A2

R500

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

28 nm

157 million

Transistoren

1270 million

150 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

Shader-Modell

5.1