Startseite GPU-Vergleich ATI Radeon X1650 GT vs ATI FireMV 2400 PCI

ATI Radeon X1650 GT vs ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von
8 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (16.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

VS

Grafikkarte

Mai 2007
Veröffentlichungsdatum
Jan 2008
Radeon R500 PCIe
Generation
FireMV Multi-View
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI

Taktraten

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Speichertakt
500 MHz

Speicher

128MB
Speichergröße
128MB
GDDR3
Speichertyp
DDR
128bit
Speicherbus
128bit
12.80GB/s
Bandbreite
16.00GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
-
-
-
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s
Pixeltakt
2.000 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Texture-Takt
2.000 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Board-Design

Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
20W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Ausgänge
1x VHDCI
None
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

RV560
GPU-Name
RV380
RV560 GT
GPU-Variante
-
Ultra-Threaded SE
Architektur
Rage 9
TSMC
Foundry
TSMC
80 nm
Prozessgröße
130 nm
312 million
Transistoren
75 million
230 mm²
Die-Größe
92 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)
DirectX
9.0
2.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Shader-Modell
-

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie