ATI Radeon X1650 GT vs AMD FireStream 9370

VS

ATI Radeon X1650 GT

AMD FireStream 9370

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und FireStream 9370 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9370 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1600 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650 GT

VS

FireStream 9370

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2010

Radeon R500 PCIe

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

-

Shading-Einheiten

1600

8

TMUs

80

8

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

26.40 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

66.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

2.640 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

528.0 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

RV560

GPU-Name

Cypress

RV560 GT

GPU-Variante

Cypress XT GL

Ultra-Threaded SE

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

312 million

Transistoren

2154 million

230 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

5.0