ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce 8400

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und GeForce 8400 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1650 GT Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 8.000GB/s)

NVIDIA GeForce 8400 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (256GB gegenüber 128GB)

8 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650 GT

VS

GeForce 8400

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

Radeon R500 PCIe

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

8

TMUs

4

8

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

16 KB

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV560

GPU-Name

G98

RV560 GT

GPU-Variante

-

Ultra-Threaded SE

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

312 million

Transistoren

210 million

230 mm²

Die-Größe

86 mm²

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

25W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

3.0

Shader-Modell

4.0