ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI Radeon X1650 GT

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650 GT

VS

NVS 315

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Radeon R500 PCIe

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

-

Shading-Einheiten

48

8

TMUs

8

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV560

GPU-Name

GF119

RV560 GT

GPU-Variante

GF119-825-A1

Ultra-Threaded SE

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

312 million

Transistoren

292 million

230 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1