ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon X1650 GTO NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GTO mit 256MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.54GB/s)

216 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650 GTO

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Dez 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Radeon R500 PCIe

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

392 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

896MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

12.54GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

27

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

216

4

TMUs

72

4

ROPs

28

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

224 KB

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GT200

RV530 LE

GPU-Variante

G200-103-A2

Ultra-Threaded SE

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

65 nm

157 million

Transistoren

1400 million

150 mm²

Die-Größe

576 mm²

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0