Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.54GB/s)
216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

déc. 2007
Date de sortie
sept. 2008
Radeon R500 PCIe
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
12.54GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
27
-
Unités d'Ombrage
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.348 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Taux de Texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
67.07 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
182W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x HDMI 1x VGA
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
GT200
RV530 LE
Variante de GPU
G200-103-A2
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.157 milliard
Transistors
1.4 milliard
150 mm²
Taille de Die
576 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité