ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GT 230

VS

ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce GT 230

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 mit 256MB VRAM und GeForce GT 230 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GT 230 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 6.400GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650

VS

GeForce GT 230

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

Radeon R500 PCIe

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

6.400GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

24

4

ROPs

16

-

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.540 GPixel/s

Pixeltakt

10.40 GPixel/s

2.540 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

156.0 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

G94B

-

GPU-Variante

G94-300-B1

Ultra-Threaded SE

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

55 nm

105 million

Transistoren

505 million

100 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

3.0

Shader-Modell

4.0