ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro W9100

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro W9100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und FirePro W9100 mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 275W)

AMD FirePro W9100 Vorteil von

6 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

FirePro W9100

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2014

Radeon R500 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

16GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

512bit

22.24GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

-

Shading-Einheiten

2816

4

TMUs

176

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

59.52 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

163.7 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

5.238 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.619 TFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

275W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

Hawaii

RV535 FSC

GPU-Variante

Hawaii GL44

R500

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

330 million

Transistoren

6200 million

131 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.3