ATI Radeon X1700 FSC vs ATI Radeon HD 2900 PRO

VS

ATI Radeon X1700 FSC

ATI Radeon HD 2900 PRO

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und Radeon HD 2900 PRO mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 200W)

ATI Radeon HD 2900 PRO Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 22.24GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon HD 2900 PRO

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

Radeon R500 PCIe

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

22.24GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

-

Shading-Einheiten

320

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

9.600 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

-

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

200W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

R600

RV535 FSC

GPU-Variante

R600 PRO (215RGMDKA13FG)

R500

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

80 nm

330 million

Transistoren

720 million

131 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

10.0 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

4.0