ATI Radeon X1700 FSC vs ATI Radeon HD 2900 XT

VS

ATI Radeon X1700 FSC

ATI Radeon HD 2900 XT

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (44W gegenüber 215W)

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon HD 2900 XT

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Radeon R500 PCIe

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

828 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

22.24GB/s

Bandbreite

106.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

-

Shading-Einheiten

320

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

11.89 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

11.89 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

475.5 GFLOPS

-

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

215W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

R600

RV535 FSC

GPU-Variante

R600 XT (215RGMDKA13FG)

R500

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

80 nm

330 million

Transistoren

720 million

131 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

10.0 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

4.0