NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2050 mit 3GB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 144.0GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (225W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

GRID K200 +122%

2.289 TFLOPS

Tesla C2050

VS

GRID K200

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Tesla

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

750 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

144.0GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

-

448

Shading-Einheiten

1536

56

TMUs

128

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

225W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GK104

GF100-850-A3

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3100 million

Transistoren

3540 million

529 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1