NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA GRID K200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla C2050과 256MB VRAM GRID K200

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 144.0GB/s)

1088 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 238W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

GRID K200 +122%

2.289 TFLOPS

Tesla C2050

VS

GRID K200

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2013년6월

Tesla

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

750 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

144.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

448

새딩 유닛

1536

56

텍스처 매핑 유닛

128

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

768 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

238W

TDP

225W

550 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GK104

GF100-850-A3

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

31 억

트랜지스터

35.4 억

529 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1