NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2050 mit 3GB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (144.0GB/s gegenüber 89.86GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

Geringerer TDP (142W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2050 +111%

1.028 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

750 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

144.0GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

8

448

Shading-Einheiten

256

56

TMUs

32

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

142W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GF100

GF100-850-A3

GPU-Variante

GF100-825-A3

Fermi

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3100 million

Transistoren

3100 million

529 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1