NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2050 mit 3GB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (144.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2050 +215%

1.028 TFLOPS

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Tesla

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

750 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

384bit

Speicherbus

64bit

144.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

-

448

Shading-Einheiten

192

56

TMUs

16

48

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

768 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

35W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GK107

GF100-850-A3

GPU-Variante

N14M-Q1

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3100 million

Transistoren

1270 million

529 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1