Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 12.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +215%
1.028 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2014
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

238W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK107
GF100-850-A3
Variante GPU
N14M-Q1
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy