NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 89.86GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

Geringerer TDP (142W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +174%

1.332 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

8

512

Shading-Einheiten

256

64

TMUs

32

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

142W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-825-A3

Fermi 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3000 million

Transistoren

3100 million

520 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1