NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 6000

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 6000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro 6000 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 143.4GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 6000 Vorteil von

Geringerer TDP (204W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +29%

1.332 TFLOPS

Quadro 6000

1.028 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro 6000

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Dez 2010

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

747 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

384bit

177.4GB/s

Bandbreite

143.4GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

14

512

Shading-Einheiten

448

64

TMUs

56

48

ROPs

48

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

768 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

204W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-850-A3

Fermi 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3000 million

Transistoren

3100 million

520 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1