NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla K20Xm mit 6GB VRAM und Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla K20Xm Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (249.6GB/s gegenüber 51.20GB/s)

2560 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vorteil von

Geringerer TDP (226W gegenüber 235W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla K20Xm +924%

3.935 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla K20Xm

VS

Quadro FX 4700 X2

Grafikkarte

Nov 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2008

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1300 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

249.6GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

2688

Shading-Einheiten

128

224

TMUs

64

48

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

1536 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

40.99 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

3.935 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

226W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK110

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

G92-880-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

7080 million

Transistoren

754 million

561 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0