NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2050 mit 3GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2050 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2050 +543%

1.03 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

148.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

8

448

Shading-Einheiten

64

56

TMUs

32

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

16.10 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

32.20 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

1030 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

70W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

754 million

529 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0