NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro 2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S1075 mit 4GB VRAM und Quadro 2000D mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 41.60GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (62W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S1075 +29%

0.622 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro 2000D

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2011

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

512bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

4

240

Shading-Einheiten

192

80

TMUs

32

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

800W

TDP (Thermal Design Power)

62W

1200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

1170 million

470 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1