NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro 4100

VS

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S1075 mit 4GB VRAM und Quadro 4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 57.02GB/s)

NVIDIA Quadro 4100 Vorteil von

1104 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro 4100 +244%

2.142 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro 4100

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

57.02GB/s

Render-Konfiguration

30

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

240

Shading-Einheiten

1344

80

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

22.32 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

89.26 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.142 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

89.26 GFLOPS

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK104

-

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

3540 million

470 mm²

Die-Größe

294 mm²

Board-Design

800W

TDP (Thermal Design Power)

35W

1200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1