NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S1075 mit 4GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

208 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S1075 +954%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

4

240

Shading-Einheiten

32

80

TMUs

16

32

ROPs

8

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

800W

TDP (Thermal Design Power)

42W

1200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

G84-875-A2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

289 million

470 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0