NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S1075 mit 4GB VRAM und Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 76.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S1075 +34%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

384bit

102.4GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

24

240

Shading-Einheiten

192

80

TMUs

64

32

ROPs

24

-

256 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

800W

TDP (Thermal Design Power)

150W

1200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GT200B

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

1400 million

470 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0