NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 2000

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro 2000 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 41.60GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S2050 +114%

1.028 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro 2000

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Dez 2010

Tesla

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

128bit

148.4GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

4

448

Shading-Einheiten

192

56

TMUs

32

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

768 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

900W

TDP (Thermal Design Power)

62W

1300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Fermi

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3100 million

Transistoren

1170 million

529 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1