Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro FX 2800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von
1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)
352 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 2800M Vorteil von
Geringerer TDP (75W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla S2050 +256%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Dez 2009
Tesla
Generation
Quadro FX Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-B (3.0)

Taktraten

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Speichertakt
1000 MHz

Speicher

3GB
Speichergröße
1024MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
256bit
148.4GB/s
Bandbreite
64.00GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
14
SM-Anzahl
12
448
Shading-Einheiten
96
56
TMUs
48
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
768 KB
L2-Cache
64 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s
Pixeltakt
9.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
28.80 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
288.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

900W
TDP (Thermal Design Power)
75W
1300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

GF100
GPU-Name
G92
-
GPU-Variante
N10E-GLM
Fermi
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
65 nm
3100 million
Transistoren
754 million
529 mm²
Die-Größe
324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie