NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K3100M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro K3100M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 102.4GB/s)

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 3GB)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro K3100M +5%

1.084 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro K3100M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Tesla

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

148.4GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

-

448

Shading-Einheiten

768

56

TMUs

64

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

11.30 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

45.18 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1084 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

45.18 GFLOPS

Board-Design

900W

TDP (Thermal Design Power)

75W

1300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GK104

-

GPU-Variante

N15E-Q1-A2

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3100 million

Transistoren

3540 million

529 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1