NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

3 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 6.400GB/s)

432 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S2050 +3444%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Tesla

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

148.4GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

2

448

Shading-Einheiten

16

56

TMUs

8

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

900W

TDP (Thermal Design Power)

21W

1300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G86

-

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

3100 million

Transistoren

210 million

529 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0