NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 360M

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro FX 360M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla X2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 360M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla X2090 Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 9.600GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 360M Vorteil von

Geringerer TDP (17W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla X2090 +5023%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 360M

0.026 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro FX 360M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

177.4GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

2

512

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

17W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G86

-

GPU-Variante

NB8M-GLM

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

3000 million

Transistoren

210 million

520 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0