Inicio Comparación AMD EPYC 9175F vs Xeon X3460

AMD EPYC 9175F vs Xeon X3460

Hemos comparado dos CPU servidor 16 núcleos 4.2GHz AMD EPYC 9175F con 4 núcleos 2.8GHz Xeon X3460. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9175F Ventajas de
Lanzado 15 años y 1 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 1333)
Nueva versión de PCIe (5 vs 2)
Frecuencia base más alta (4.2GHz vs 2.8GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (512MB vs 8MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 45nm)
Xeon X3460 Ventajas de
Menor TDP (95W vs 320W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
sept 2009
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Lynnfield
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 1156
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Xeon(Lynnfield)

Paquete

133.04 billions
Transistores
0.774 billions
4 nm
Proceso Fabricación
45 nm
320 W
Consumo Energía
95 W
TSMC
Fundición
Intel
16x70.6 mm²
Tamaño del Die
296 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

16
Núcleos de rendimiento
-
32
Núcleos Rendimiento
-
4.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.8 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.467 GHz
16
Total Núcleos
4
32
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
133 MHz
42.0
Multiplicador
21.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
512 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR3-1333
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
2
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
2
128
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad