Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9175F vs Xeon X3460

AMD EPYC 9175F vs Xeon X3460

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F und 4 Kerne 2.8GHz Xeon X3460 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9175F Vorteile
15 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 2.8GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)
Xeon X3460 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Sep 2009
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Lynnfield
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1156
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon(Lynnfield)

Package

133.04 billions
Transistoren
0.774 billions
4 nm
Herstellungsprozess
45 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
16x70.6 mm²
Die-Größe
296 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

16
Performance-Kerne
-
32
Performance-Kern-Threads
-
4.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.8 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.467 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
4
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
42.0
Multiplikator
21.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
512 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3-1333
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie