Inicio Comparación AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7120A

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7120A

Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X con 61 núcleos 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 9 años y 2 meses tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-4800 frente a DDR3)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 1.238GHz)
Intel Xeon Phi 7120A Ventajas de
Menor TDP (300W vs 320W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun. 2023
Fecha lanzamiento
abr. 2014
AMD
Fabricante
PCIe
servidor
Tipo
servidor
Genoa-X
Arquitectura núcleo
Knights Corner
AMD Socket SP5
Zócalo
PCIe x16
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon Phi (Knights Corner)

Paquete

90.16 billions
Transistores
5 billions
5 nm
Proceso Fabricación
22 nm
AMD Socket SP5
Zócalo
PCIe x16
320 W
Consumo Energía
300 W
TSMC
Fundición
Intel
8x72 mm²
Tamaño del Die
350 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
FC-LGA6096
Paquete
PCIe x16

Rendimiento CPU

3.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.238 GHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
1.333 GHz
32
Total Núcleos
61
64
Total Hilos
244
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25.5
Multiplicador
12.0
64 K per core
Caché L1
32 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
768 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR3,
12
Canales máx. memoria
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad