AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7120A

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Phi 7120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

9 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.238GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Intel Xeon Phi 7120A Vorteile

Niedriger TDP (300W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Phi 7120A

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2014

AMD

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP5

Sockel

PCIe x16

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

90.16 billions

Transistoren

5 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

350 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.238 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.333 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

61

64

Gesamtzahl der Threads

244

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

12.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

768 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-