Inicio Comparación AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E5 1620 v3

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E5 1620 v3

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F con 4 núcleos 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 10 años y 1 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 2133)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v3 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 3.3GHz)
Menor TDP (140W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
sept 2014
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Haswell-EP
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 2011-3
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Xeon E5 (Haswell-EP)

Paquete

66.52 billions
Transistores
2.6 billions
4 nm
Proceso Fabricación
22 nm
400 W
Consumo Energía
140 W
TSMC
Fundición
Intel
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
356 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

64
Núcleos de rendimiento
-
128
Núcleos Rendimiento
-
3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.5 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.6 GHz
64
Total Núcleos
4
128
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
33.0
Multiplicador
35.0
80 KB per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
256 K per core
256 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4-2133
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
4
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
40

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad