Inicio Comparación AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8280

AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8280

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F con 28 núcleos 2.7GHz Xeon Platinum 8280. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 2.7GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 38.5MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8280 Ventajas de
Menor TDP (205W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
dic 2018
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquete

66.52 billions
Transistores
8 billions
4 nm
Proceso Fabricación
14 nm
400 W
Consumo Energía
205 W
TSMC
Fundición
Intel
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

64
Núcleos de rendimiento
-
128
Núcleos Rendimiento
-
3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.7 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4 GHz
64
Total Núcleos
28
128
Total Hilos
56
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
33.0
Multiplicador
27.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
256 MB shared
Caché L3
38.5 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
8

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad