Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8280

AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8280

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 28 Kerne 2.7GHz Xeon Platinum 8280 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.7GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 38.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Xeon Platinum 8280 Vorteile
Niedriger TDP (205W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

66.52 billions
Transistoren
8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
205 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.7 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
28
128
Gesamtzahl der Threads
56
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
33.0
Multiplikator
27.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
38.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie