Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 5120D

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 5120D

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 con 60 núcleos 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 9654 Ventajas de
Lanzado 9 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.053GHz)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 5120D Ventajas de
Menor TDP (245W vs 360W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

mar 2023
Fecha lanzamiento
jun 2013
AMD
Fabricante
SFF
servidor
Tipo
servidor
Genoa
Arquitectura núcleo
Knights Corner
AMD Socket SP5
Zócalo
SFF 230-Pin
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon Phi (Knights Corner)

Paquete

78.84 billions
Transistores
5 billions
5 nm
Proceso Fabricación
22 nm
360 W
Consumo Energía
245 W
TSMC
Fundición
Intel
12x72 mm²
Tamaño del Die
350 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.053 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
0
96
Total Núcleos
60
192
Total Hilos
240
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.0
Multiplicador
10.0
64 K per core
Caché L1
32 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
384 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR3,DDR4
12
Canales máx. memoria
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad