AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Embedded 8840U

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX AMD Ryzen Embedded 8840U

Hemos comparado dos CPU servidor 24 núcleos 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX con 8 núcleos 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Ventajas de

Frecuencia base más alta (3.8GHz vs 3.3GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 16MB)

AMD Ryzen Embedded 8840U Ventajas de

Lanzado 2 años y 1 meses tarde

Mayor especificación de memoria (DDR5-5600 frente a DDR4-3200)

Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 7nm)

Menor TDP (28W vs 280W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +42%

2086

AMD Ryzen Embedded 8840U

1467

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +500%

19489

AMD Ryzen Embedded 8840U

3245

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

VS

AMD Ryzen Embedded 8840U

Parámetros generales

mar 2022

Fecha lanzamiento

abr 2024

AMD

Fabricante

AMD

servidor

Tipo

servidor

Chagall PRO

Arquitectura núcleo

Hawk Point

AMD Socket WRX8

Zócalo

AMD Socket FP8

No

Gráficos integrados

No

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Generación

Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Paquete

16.6 billions

Transistores

25 billions

7 nm

Proceso Fabricación

4 nm

AMD Socket WRX8

Zócalo

AMD Socket FP8

280 W

Consumo Energía

28 W

95 °C

Temp. Máxima

-

TSMC

Fundición

TSMC

4x81 mm²

Tamaño del Die

178 mm²

14 nm

Tamaño del proceso de E/S

-

416 mm²

Tamaño del Die de E/S

-

sWRX8

Paquete

FP8, FP7, FP7r2

Rendimiento CPU

3.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.3 GHz

4.5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.1 GHz

24

Total Núcleos

8

48

Total Hilos

16

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

38.0

Multiplicador

33.0

64 K per core

Caché L1

64 KB per core

512 K per core

Caché L2

1 MB per core

128 MB

Caché L3

16 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-3200

Tipos de memoria

DDR5-5600

8

Canales máx. memoria

2

Sí

Soporte memoria ECC

Sí

Varios

4

Versión PCIe

4

128

Carriles PCIe

20

Comparaciones de CPU relacionadas

1

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E3 1230L v3

2

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E5 2687W v3

3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 31S1P

4

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 7235

5

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E5 1428L

6

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E3 1220L v3

7

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Gold 6346

8

Intel Xeon E5 2637 v2 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

9

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E5 2696 v3

10

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Silver 4416

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4