AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC Embedded 3251

VS

AMD Threadripper PRO 7985WX AMD EPYC Embedded 3251

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 3.2GHz AMD Threadripper PRO 7985WX con 8 núcleos 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Threadripper PRO 7985WX Ventajas de

Lanzado 5 años y 8 meses tarde

Mayor especificación de memoria (DDR5-5200 frente a DDR4-2666)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3)

Frecuencia base más alta (3.2GHz vs 2.5GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)

Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)

AMD EPYC Embedded 3251 Ventajas de

Menor TDP (55W vs 350W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

AMD Threadripper PRO 7985WX +198%

2599

AMD EPYC Embedded 3251

870

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7985WX +401%

24780

AMD EPYC Embedded 3251

4939

AMD Threadripper PRO 7985WX

VS

AMD EPYC Embedded 3251

Parámetros generales

oct. 2023

Fecha lanzamiento

feb. 2018

AMD

Fabricante

AMD

servidor

Tipo

servidor

Storm Peak

Arquitectura núcleo

Zen

AMD Socket sTR5

Zócalo

AMD BGA SP4r2

No

Gráficos integrados

No

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Generación

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

52.56 billions

Transistores

4.8 billions

5 nm

Proceso Fabricación

14 nm

AMD Socket sTR5

Zócalo

AMD BGA SP4r2

350 W

Consumo Energía

55 W

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

8x71 mm²

Tamaño del Die

213 mm²

6 nm

Tamaño del proceso de E/S

-

388 mm²

Tamaño del Die de E/S

-

FC-LGA4844

Paquete

SP4r2

Rendimiento CPU

3.2 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.5 GHz

5.1 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.1 GHz

64

Total Núcleos

8

128

Total Hilos

16

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

32.0

Multiplicador

25.0

64 KB per core

Caché L1

96 K per core

64 MB

Caché L2

512 K per core

256 MB

Caché L3

16 MB shared

Sí

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

1

Parámetros memoria

DDR5-5200

Tipos de memoria

DDR4-2666

2 TB

Tamaño máx. memoria

-

8

Canales máx. memoria

2

332.8 GB/s

Ancho de banda máx.

-

Sí

Soporte memoria ECC

Sí

Varios

AMD Threadripper PRO 7985WX

Sitio oficial

-

5

Versión PCIe

3

128

Carriles PCIe

32

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Xeon E5 2618L v3 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

2

Intel Xeon E5 2650L v2 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

3

Intel Xeon E3 1275 v5 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

4

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC 9124

5

Intel Xeon E5 2665 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

6

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD Threadripper PRO 7985WX

7

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

8

AMD EPYC Embedded 3251 vs AMD EPYC 7351P

9

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Opteron 8220

10

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon E3 1285 v6

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4