Apple M2 Pro vs Intel Core Ultra 5 134U

VS

Hemos comparado dos CPU portátil 12 núcleos 3.5GHz Apple M2 Pro con 12 núcleos 0.7GHz Intel Core Ultra 5 134U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Apple M2 Pro Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Ancho de banda de memoria mayor (204.8GB/s vs 102.4GB/s)

Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 0.7GHz)

Intel Core Ultra 5 134U Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Nueva versión de PCIe (4 vs 4.0)

Menor TDP (9W vs 30W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

Apple M2 Pro +23%

2650

Intel Core Ultra 5 134U

2146

Geekbench 6 Multi Core

Apple M2 Pro +67%

14275

Intel Core Ultra 5 134U

8540

Apple M2 Pro

VS

Intel Core Ultra 5 134U

Parámetros generales

ene. 2023

Fecha lanzamiento

dic. 2023

Apple

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

ARMv8

Conjunto instrucciones

-

Apple M2

Arquitectura núcleo

Meteor Lake

Apple M-Socket

Zócalo

Intel BGA 2551

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 5 (Meteor Lake)

Paquete

40 billions

Transistores

-

5 nm

Proceso Fabricación

7 nm

Apple M-Socket

Zócalo

Intel BGA 2551

30 W

Consumo Energía

9 W

100°C

Temp. Máxima

-

Fundición

Intel

-

Paquete

FC-BGA

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

2

8

Núcleos Rendimiento

4

3.5 GHz

Frec. Base Rendimiento

0.7 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

4.4 GHz

4

Núcleos Eficientes

10

4

Hilos Eficientes

10

2.4 GHz

Frec. Base Eficiente

500 MHz

-

Frec. Turbo Eficiente

3.6 GHz

12

Total Núcleos

12

Total Hilos

14

-

Frec. Bus

100 MHz

-

Multiplicador

7.0

192 K per core

Caché L1

112 KB per core

32 MB shared

Caché L2

2 MB per core

-

Caché L3

12 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

LPDDR5-6400

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

32 GB

Tamaño máx. memoria

-

4

Canales máx. memoria

2

204.8 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

450 MHz

Frecuencia base GPU

-

1398 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

2432

Unidades shader

-

152

Unidades de textura

-

76

Unidades ROP

-

304

Unidades de ejecución

-

35 W

Consumo de energía

-

7680x4320 - 60 Hz

Resolución máx.

-

6.8 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

-

Sitio oficial

Intel Core Ultra 5 134U

4.0

Versión PCIe

4

-

Carriles PCIe

8

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Apple M3 Pro vs Apple M2 Pro

2

Apple M2 Pro vs Apple M1 Max

3

Apple M2 Pro vs Apple M1 Pro

4

Apple M2 Pro vs Intel Core Ultra 7 155H

5

Intel Core i5 13420H vs Apple M2 Pro

6

Apple M2 Pro vs Intel Core i7 13700H

7

Intel Core i5 1335U vs Intel Core Ultra 5 134U

8

Intel Pentium Gold 4417U vs Intel Core Ultra 5 134U

9

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 5600H

10

Apple M2 Pro vs Intel Core i7 12800HX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD