FireStream 9250 vs GeForce GTX 680
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 2GB VRAM GeForce GTX 680 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 195W)
GeForce GTX 680 Ventajas de
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1058MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
736 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 680
+225%
3250
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2012
FireStream
Generación
GeForce 600
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1006 MHz
-
Reloj de impulso
1058 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
192.3GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
33.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
135.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.250 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
135.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
195W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GK104
RV770 PRO
Variante GPU
GK104-400-A2
TeraScale
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modelo de sombreado
5.1